– KI gir meg kapasitet som før krevde et helt team

– KI-søk i Rettsdata gjør det mulig å levere mer gjennomtenkte og presise råd, ofte til en lavere samlet kostnad for klienten, erfarer advokaten i sin daglige praksis. Han driver Advokatfirma Neergaard i Stavanger, og kommer tidligere fra PwC.

Tiden som frigjøres mener han kan brukes til bedre analyser og tydeligere anbefalinger.

– Effektivitet handler for meg mindre om å spare tid, og mer om å øke verdien i rådgivningen. Min erfaring er at rådene blir mer relevante og proaktive, og enklere å forstå.

Hvordan har KI påvirket juridisk praksis og rådgivning? 

Thuen Neergaard ser ikke på KI-søk som en erstatning for juridisk kompetanse, men et kraftig verktøy som frigjør tid og kapasitet til det som skaper mest verdi for klientene.

– For meg har KI hatt en grunnleggende positiv innvirkning på måten jeg jobber på som forretningsadvokat.

Thuen Neergaard opplever at han får mer tid til å prioritere kommersiell forståelse og gode beslutningsgrunnlag.

Som driver av eget firma betyr det mye at han kan orientere seg raskere i rettskilder, identifisere risiko og koble jussen tettere til klientens forretningssituasjon.

Raskere fra problemstilling til rettslig oversikt med KI-søk

Advokatfirma Nergaard er én av flere kunder som ble invitert tidlig inn i Rettsdatas nye plattform for å delta i pilottesting av blant annet KI-søk.

– Min erfaring med nye Rettsdata er svært god. KI-søket oppleves intuitivt og presist og gir rask tilgang til relevante rettskilder, også i komplekse og sammensatte problemstillinger. Forskjellen merkes særlig i saker som beveger seg mellom selskapsrett, kontraktsrett og styreansvar. Problemstillingene er sjelden rene lærebokeksempler, sier forretningsadvokaten. Han har fått erfaring med at spørsmålene som gis i søketreffet er nyttige, og gjør det enkelt å ta seg videre i kildegrunnlaget.

– Jeg får raskt strukturert rettskildebildet og identifisert sentrale avgjørelser. KI-søket reduserer tiden fra problemstilling til relevant rettslig oversikt betydelig.

Hva er forskjellen på hvordan du jobber nå sammenlignet med før?

– Forskjellen ligger først og fremst i tempo og presisjon. Tid som tidligere gikk til manuell leting, brukes nå på vurderinger. Når fristene er korte, betyr det mye.

Han viser til en typisk situasjon fra rettssalen:
– Det hender at administrator ber om en tolkning av paragrafen. Når du ber om fem minutter, så er det greit at det tar bare fem minutter, illustrerer han. Dagen er sjelden ferdig når retten stenger klokken fire.

– Da skal du forberede gode vinklinger til morgendagens vitner og spisse prosedyrer. Med bruk av KI-søk i rettskildene må du ikke snu deg til kolleger og be dem bruke sene kvelder og netter. Vi kan vinne mye fra nattarbeid vi aldri får betalt for, argumenterer han.

Det som før var tidkrevende, kan gjøres på kortere tid. Men ansvaret er uendret.

– Vi er ansvarlige for de rådene vi gir.

Hvordan bruker du andre KI-verktøy som støtte i juridisk arbeid? 

– Jeg starter ofte i Saga for å strukturere faktum. Deretter går jeg til KI-søket i Rettsdata for å dykke dypere inn i rettskildene og vurdere kildegrunnlaget, for eksempel for å se utviklingen av en paragraf. Her kan jeg ha en dialog i chatten og få rask oversikt, forklarer han og slår fast at kombinasjonen av Saga og Rettsdata gir en effektiv arbeidsflyt.

– Denne kombinasjonen oppleves mye kraftigere og mer effektivt enn før.

Rettsdata deler lover, forskrifter, forarbeider og rettsavgjørelser via API til flere kvalitetssikrede KI-plattformer. Det betyr at advokaten kan kombinere egne dokumenter med oppdaterte rettskilder i samme arbeidsflate.

I stedet for å kopiere, lime og dobbeltsjekke i flere systemer, ligger kildene integrert i arbeidsprosessen. Det gir bedre sporbarhet.

– Det er en betydelig endring i hvordan juridisk arbeid kan organiseres, mener han, og opplever at KI-søket i Rettsdata skiller seg fra generelle språkmodeller fordi kildene er integrert og etterprøvbare.

Hva har du erfart med hensyn til effektivitet og spart tid? 

Strukturen i Rettsdata gir en god infrastruktur for juridisk arbeid.

– Med KI-funksjonalitet er det stor forskjell på hvor mye tid vi kan spare ved å jobbe i Rettsdata-plattformen, helt avhengig av sakskompleksitet. Jeg har ikke regnet på tid.
 
Han mener det sentrale er at kvaliteten også blir bedre, fordi kildene er trygge og treffene mer presise.

Effektivitet handler også om godt språk, understreker Stavanger-advokaten.
– Språket blir bedre når du velger en bevisst stil og tone du faktisk er avsender av.

Ola Magne Thuen Neergaard er opptatt av et enklere og tydeligere språk, mindre høytidelig og mer tilgjengelig. Det er en mulighet i KI-verktøy som han mener hjelper jurister til å bli tydeligere.

– Det blir mindre fremmedgjørende for mottaker. Et klarere språk gjør vurderingene tydeligere og rådene lettere å forstå. Det øker sjansen for at de faktisk blir brukt.

– Digital kompetanse er en reell styrke for jurister

Debatten om kunstig intelligens i jusutdanningen engasjerer forretningsadvokaten.

Han mener digital kompetanse er en reell styrke for nyutdannede jurister.

– Den KI-kompetansen de kommer inn med i dag, gir en annen måte å tilegne seg kunnskap og mengdetrening på. Det er en gyllen mulighet for yngre jurister til å ta en posisjon, mener Thuen Neergaard, og tror det vil endre måten “juniorkraften” blir benyttet i advokatfirmaer.

Samtidig understreker han at teknologi ikke erstatter faglig fundament.

– Du må forstå verktøyet. Du må kunne vurdere kildene og se grensene. Erfaring og ansvar kan ikke automatiseres.

Advokaten bekrefter at KI har vært en viktig forutsetning for å drive Advokatfirma Neergaard som et moderne advokatfirma uten store støttefunksjoner.

– KI gir kapasitet som tidligere krevde et helt team.

Har Rettsdata gjort det mulig å ta oppdrag på flere fagområder?

– Med et viktig forbehold, sier han.

– KI-søk gjør det mer håndterbart å orientere seg raskt og strukturert i tilgrensende fagområder, forutsatt at du allerede har fagkompetansen. Verktøyet erstatter ikke erfaring eller dømmekraft. Det forutsetter solid faglig fundament for å stille riktige spørsmål og vurdere relevans.

Thuen Neergaard legger til at ekspertise fortsatt er helt avgjørende.

– Vi bygger tillit på våre fagområder. Det er en posisjonskamp, slik det er i andre bransjer. Det gjelder å være fremoverlent, ikke minst ved å ta i bruk ny teknologi.